Формы подаваемых документов
Form of the statement of claim
Разъяснения
В связи с возросшим количеством поступающих в Национальный Центр Спортивного Арбитража при Автономной некоммерческой организации «Спортивная Арбитражная Палата» (далее – НЦСА, Центр) исков, которые не отвечают требованиям Регламента арбитража споров в профессиональном спорте и спорте высших достижений (далее — Регламент) и Правил арбитража (третейского разбирательства) индивидуальных трудовых споров спортсменов, тренеров, спортивных судей, спортивных врачей в профессиональном спорте и спорте высших достижений (далее – Правила), в части обоснования компетенции спортивного арбитража. Секретариат НЦСА считает необходимым дать свои разъяснения.
Как известно, выделяются две формы компетенции арбитража – объективная и субъективная.
Объективная компетенция арбитража устанавливает, может ли спор в принципе быть предметом арбитражного (третейского) разбирательства, иными словами, арбитрабилен ли такой спор.
Субъективная компетенция определяет наличие и объём полномочий третейского суда (единоличного арбитра или коллегии арбитров) в отношении конкретного спора, переданного на рассмотрение третейского суда (единоличного арбитра или коллегии арбитров).
Как следует из пункта 2 части 3 статьи 10 Регламента и Правил, иск должен содержать обоснование компетенции спортивного арбитража.
В указанном выше пункте говорится об объективной компетенции арбитража.
Иными словами, истец должен обосновать, почему возникший между сторонами спор должен рассматриваться именно в НЦСА (а, например, не в суде общей юрисдикции (государственный суд) или в Лозаннском спортивном арбитраже) и на основании какого документа (Устав/Регламент…).
Следует понимать, что это не придирка или «излишнее ненужное обременение». А существенно важный элемент искового заявления.
Ниже приводится примерная условная форма обоснования компетенции Центра.
В соответствии со статьей … Регламента/Положения/Устава/ (иного документа), все споры, связанные с проведением соревнований, подлежат рассмотрению в НЦСА при АНО «САП» (указать дословно, как указано в Регламенте/Положении/Уставе (ином документе), сославшись на конкретное положение – статью, пункт и/или часть статьи).
Таким образом, истец делает вывод, что НЦСА при АНО «САП» компетентен рассматривать настоящее исковое заявление.
Альтернатива:
ХХ сентября ХХ года с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился в (указать досудебный орган-юрисдикционный орган). Решением (название досудебного органа) от ХХ года в удовлетворении требований истца (указать заявленные требования) было отказано/были удовлетворены частично. Решение (название досудебного органа) от ХХ года было получено истцом ZZ (дата получения). В решении указано, что это решение (указать досудебный орган) может быть обжаловано в НЦСА при АНО «САП». Таким образом, истец делает вывод, что НЦСА при АНО «САП» компетентен рассматривать настоящее исковое заявление.
Если заявленные исковые требования затрагивают трудовые отношения, то:
ХХ августа ХХ года между ZZ и YY было заключено арбитражное соглашение, согласно которому, стороны договорились (указать подробно, о чем договорились, порядок разрешения споров (в том числе досудебный) и т.д.). ХХ сентября ХХ года с целью соблюдения досудебного порядка, истец обратился в (указать досудебный орган-юрисдикционный орган). Решением (название досудебного органа) от ХХ года в удовлетворении требований истца (указать заявленные требования) было отказано/были удовлетворены частично. Решение (название досудебного органа) от ХХ года было получено истцом ХХ (дата получения). В решении указано, что решение ХХ (указать досудебный орган-юрисдикционный орган) может быть обжаловано в НЦСА при АНО «САП». Таким образом, истец делает вывод, что НЦСА при АНО «САП» компетентен рассматривать настоящее исковое заявление.
Просим истцов обратить внимание на данные разъяснения. Использование разъяснений позволит избежать ошибок (в части обоснования компетенции спортивного арбитража), что в свою очередь ускорит процесс арбитража (третейского разбирательства).
Разъяснения подготовлены АНО «Спортивная Арбитражная Палата»
